原标题：广元一中学印刷厂厂长被指侵吞324万余元利润，一审被判10年后拿起上诉，是否组成个东说念主承包成案件焦点

极目新闻记者 谢茂

四川广元市苍溪县中学物理素质罗德根于2000年至2019年时辰，担任苍溪县中学校印刷厂（下称苍中印刷厂）法定代表东说念主、厂长。该印刷厂停办后罗德根返校任教，并于2024年因涉嫌职务犯法，接受监察拜谒。

公诉机关指控，罗德根推行侵吞印刷厂利润324万余元，并有贿赂行径。苍溪县法院一审认定罗德根犯衰落罪和贿赂罪，被判处有期徒刑10年，并处罚款60万元，同期追缴其犯法所得。一审宣判后，罗德根不平判决上诉，其坚称我方是个东说念主承包印刷厂，利润归我方统统是正派得利，不具有罪犯占有有利。

4月23日，极目新闻记者从罗德根家属处了解到，现在该案二审已开庭审理，尚未宣判。

天眼查显现该印刷厂已刊出 网页截图

中学素质卸任学校印刷厂厂长5年后被查

广元素质局发布的著作先容，苍溪中学源于宋朝年间，是川北的闻明中学，是四川首批重心中学之一，口碑直爽。

2024年3月26日，苍溪县纪委监委账号“正直苍溪”发布公告：原四川省苍中印刷厂法定代表东说念主、厂长罗德根涉嫌严重职务犯法，现在正接受监察拜谒。

罗德根家属周女士告诉极目新闻记者，罗德根自1986年大学毕业后，就插足苍溪中学担任物理素质，2000年至2019年诡计苍中印刷厂，2019年该印刷厂停产收歇，才又回到学校职责。2024年，罗德根支配退休时，倏得被纪委监委拜谒，后又被拿起公诉，主要指控事理是罗德根利用职务之便，侵吞苍中印刷厂利润324万余元；另外还指控罗德根向该校副校长邓某某贿赂6万元。

苍溪县法院一审判决书显现，1984年，苍溪中学校字据国度半工半读计谋，恳求建立集体统统制校办工场；1985年5月，改名为四川省苍溪中学校印刷厂。1991年，经苍溪县文教局审批本旨，苍中印刷厂经济性质变更为全民统统制。2007年，苍中印刷厂加多注册成本70万元，工商行政事理局颁发的企业法东说念主买卖牌照载明其经济性质为集体统统制。2019年7月，苍中印刷厂停产收歇；2021年9月，该厂被刊出。

2000年3月，苍溪中学校任命罗德根为苍中印刷厂厂长、法定代表东说念主，负责该厂诡计治理，直至2019年印刷厂收歇。2019年7月印刷厂收歇后，苍中印刷厂钞票进行清理，认定苍中印刷厂顺次开荒及耗材折价资金为129万余元，学校以该款项看成合座转让用度对外公开招标，将印刷厂转让。

印刷厂清理文献 受访者供图

公诉机关指控印刷厂厂长侵吞利润324万余元

公诉机关苍溪县稽查院指控，2009年起，罗德根安排我方的远房侄女罗某某担任苍中印刷厂出纳，又先后以我方和罗某某的口头建立两家告白文印企业。“罗德根将属于苍中印刷厂的业务收入，通过这两家空壳企业开具发票后，摄取收入不入账的款式径直收取和罗某某对账后将过剩的利润转入我方账户的款式给以侵占。同期，罗德根安排罗某某将账内节余的利润转入我方的账户。”公诉机关指控，2009年12月至2019年6月印刷厂合座转让前，被告东说念主罗德根推行侵吞苍中印刷厂利润324万余元。

2018年底，罗德根得知印刷厂将停办，为便捷后续印刷业务招标，分两次向该校副校长邓某某送现款6万元。公诉机关以为，罗德根的上述行径已组成衰落罪、贿赂罪。

对于贿赂一事，罗德根对事实无异议，但以为未谋取不正派利益，只求职责胜利。而对于衰落罪，其对事实和罪名均反对。他以为我方是通过合同款式进行了个东说念主承包，并向学校作念了讲述，企业刊出恳求载明“企业属企业集体或个东说念主承包诡计性质”，以为我方使用承包诡计所得不组成衰落罪。

是否个东说念主承包成案件焦点

本案中争议的核焦躁点之一，就在于该印刷厂是否为罗德根个东说念主承包诡计，是否具有罪犯占有有利。

判决书载明，2004年-2010年，苍溪中学校与苍中印刷厂缔结了《诡计治理株连书》，实行统统权和诡计权分离的承包诡计制，将诡计权承包给苍中印刷厂；同期，诡计株连书还商定了交纳承包款，按财政圭臬计发职工工资等事项，株连书中加注了“由罗德根同道承包诡计”的表述。

2008年1月，罗德根代表苍中印刷厂与苍溪中学校安排到印刷厂职责的3名讲求职工缔结了《全民职工遴聘制诡计旁观岗亭株连合同书》，商定“全民职工不再以鼓起程份参与企业治理与有诡计，不再治理坐褥诡计流程及财务进出，MILAN SPORTS不承担企业坐褥诡计中的风险、民事及责罚”。2013年至2018年，苍溪中学校与苍中印刷厂缔结了《条约》，《条约》商定了交纳治理费、按财政圭臬计发职工工资等事项，《条约》取消了“由罗德根同道承包诡计”的表述。

公诉机关以为，罗德根系苍溪中学任命的厂长，代表学校利用治理权益，《诡计治理株连书》中“由罗德根同道承包诡计”的表述，系为强化法定代表东说念主株连担当。罗德根的一审申辩东说念主则称，2004年起签署的《诡计株连书》明确了“由罗德根同道承包”，罗德根与苍溪中学校签署了诡计株连书，还是与开办者达成了个东说念主承包诡计的合同，获得了个东说念主承包权，完了了个东说念主自担风险、自诩盈亏，苍中印刷厂的盈余诚然归罗德根个东说念主统统，不属于环球钞票。

罗德根柢东说念主辩称，2008年1月，印刷厂与三名职工缔结了《全民职工遴聘年度诡计旁观岗亭株连合同书》，这个诡计株连书本质上商定了由他个东说念主承包，其他职工不监管财务，不承担诡计风险，“从2008年启动至2019年7月，即是个东说念主承包”。

一审认定承包合同系款式合同，衰落罪建立获刑十年

苍溪县法院一审认定，罗德根一案中苍中印刷厂应认定为集体统统制，字据《宇宙中小学半工半读暂行职责条例》及《四川省苍溪中学校半工半读治理暂施规则》的规则，苍中印刷厂统统权包摄于学校，诡计权归企业，基于此印刷厂钞票归苍溪中学统统。

而对于罗德根是否个东说念主承包及是否具有罪犯占有有利问题，苍溪法院以为，苍溪中学与印刷厂之间的多份法律晓谕应详细判断。《诡计治理株连书》中虽有“由罗德根同道承包诡计”等表述，但该株连书系款式晓谕，同期期的苍溪中学所属其他企业均缔结了该类型晓谕，罗德根的供述及证东说念主证言证据，“该表述主义是强化厂长的株连意志”，被告东说念主罗德根柢东说念主及学校均莫得由罗德根个东说念主承包诡计苍中印刷厂的意旨真理示意，是以不应当认定罗德根承包了印刷厂。

此外，法院还以为，3名印刷厂职责主说念主员的证言证据，苍溪中学元元本本莫得本旨由罗德根个东说念主承包诡计苍中印刷厂。苍中印刷厂享有自主诡计权，但企业诡计权并不包含将企业承包给厂长个东说念主的权利。被告东说念主罗德根向学校及职工讳饰苍中印刷厂的实在盈利情况，安排罗某某开发账外账，摄取守密款式侵吞、窃取环球财物，具有掩盖性。

2025年11月27日，苍溪法院作出一审判决，被告东说念主罗德根犯衰落罪，判处有期徒刑十年，并处罚款东说念主民币五十万元；犯贿赂罪，判处拘役四个月，并处罚款东说念主民币十万元；数罪并罚，决定实施有期徒刑十年，并处罚款东说念主民币六十万元，同期追缴被告东说念主罗德根的犯法所得东说念主民币324万余元，返还四川省苍溪县中学。

法院判决截图

案外讼师：承包合同认定决定案件最终走向

北京泽亨讼师事务所财产申辩参议中心主任胡磊讼师先容，该案中罗德根柢职虽是苍溪中学的物理素质，但其定罪的中枢身份并非素质，罗德根受学校交付全面负责印刷厂的诡计治理、钞票解决等事宜，这一履职行径使其插足了“受国有行状单元交付治理、诡计环球财产的东说念主员”鸿沟，具备了衰落罪的法定主体经历，“一审法院的定罪逻辑是法院认定罗德根利用厂长的职务便利完成了对环球财物的罪犯侵吞，而非对等民当事者体之间的承包诡计行径，这恰正是本案统统争议的根源。”

四川方策讼师事务所主任郭刚以为，承包合同的性质与效劳认定，经久是分袂民事纠纷与刑事不法的中枢标尺，“在涉国有、集体企业的职务不法案件中，正当有用的承包诡计合同，络续是阻却衰落罪建立的关节事由”。他示意，从民事法律逻辑来看，若是诡计者与钞票统统方缔结了正当有用的承包诡计合同，明确商定“财务孤苦、自诩盈亏、自主诡计”，则企业诡计利润的包摄应当按照合同商定实施而非刑事不法。

上述两位案外讼师均以为，对于承包合同是否有用的事实认定各异，径直决定结案件的最终走向。

4月23日，极目新闻记者从罗德根家属处获悉，罗德根不平该判决上诉，现在该案二审已进行开庭审理，尚未宣判。

问政平台恢复 网页截图

问政平台“四川人人呼声”上，罗德根家属曾就此事发起投诉，4月8日，广元市中级法院恢复称，因罗德根不平一审判决，已向广元市中级东说念主民法院拿起上诉。现在，该案正在二审审理时辰，尚未判决。东说念主民法院看成看重社会刚正正义的功令机关，经久坚抓以事实为依据、以法律为准绳审理每一皆案件。