文 | 超聚焦

一声 " 关灯 "，关出了智能化的 " 灯下黑 "。

前两天，一位领克 Z20 车主在高速上经验了一场惊魂时刻。视频自满他仅仅说了句 " 关闭扫数阅读灯 "，这个教唆听起来再浮浅不外，夜间开车，阅读灯亮着照实夺目。

收尾车机听成了 " 关闭扫数灯 "，把包括大灯在内的扫数灯全给关了。夜间高速，无街灯路段，瞬息堕入伸手不见五指的阴晦。

司机慌忙招呼车机再行开灯，收尾系统淡定回复了一句号称 " 智能座舱玄色幽默 " 天花板的话：" 暂时还不会哟。"

临了，车辆撞上辩别带，万幸的是东说念主没事。

但这事儿一出，扫数这个词新动力车圈照旧炸锅了。

一场始料未及的 " 全民测试大会 "

事故曝光后，小红书和抖音上的车主们坐不住了。一场史无先例的 " 语音关大灯测试大会 " 在酬酢平台献技。

测试收尾让好多东说念主后背发凉。

有极氪车主实测发现不错通过语音关闭大灯，官方客服随后暗示 " 浮浅扫数车型不撑合手行驶中通过语音助手关闭灯光 "，并称已配置该 bug。

深蓝 S05 车主实测可径直关闭大灯，客服的回答就相比佛系了，称以实质操行为准 "。

小鹏车光泽暗时关闭近光灯需手动操作，但车主可通过私东说念主定制快捷教唆关闭大灯。小米、特斯拉相对 " 安全 "，行驶中无法关闭大灯，需泊车或切换至 P 档。

理思行驶中对语音关闭大灯功能有赫然截至，仅在 P 挡气象下开放全车乘客权限。

一时期，新动力车主们集体堕入了一场 " 信任危险 "，谁能思到，一句语音教唆，果然能把我方关进阴晦？

事故发生后，领克的响应号称教科书级别。2 月 26 日晚，领克汽车销售有限公司副总司理穆军公开致歉。官方的整改决议也非常赶紧：连夜完谚语音适度优化决议，通过云霄推送更新，更新后，行驶气象下大灯只可通过手动样式关闭。

这波操作，从危险公关角度来说，效果照实值得细目。但问题来了，要是事故没发生呢？

要是这位车主莫得发帖，要是帖子莫得火，要是网友莫得跟风测试 …… 这个 " 定时炸弹 " 还要在路上埋多久？

更耐东说念主寻味的是，这并非孤单事件。多品牌车主实测发现肖似马虎大量存在诠释这根柢就不是某一个品牌的 Bug，而是扫数这个词行业的系统性谈论颓势。

那些年被吐槽的 " 反东说念主类谈论 "

这件事之是以激勉如斯大的反响，是因为它戳中了新动力车圈的集体痛点——盲目追求 " 科技感 " 的代价，谁来埋单？

比年来，新动力车企在 " 无按键座舱 " 上卷得飞起。空调、车窗、灯光、驾驶形态 …… 完全交给语音适度或触屏操作。传统的物理按键被砍得所剩无几，好意思其名曰 " 极简谈论 "、" 科技好意思学 "。

但用户体验呢？

语音识别翻车方言听不懂、杂音环境失效、误识别导致就怕操作；触屏操作分神开车调个空调，眼睛得离开路面好几秒；功能层级深埋，思开个雾灯，得在菜单里翻半天。

此次领克的事故，不外是把这些问题极点化地呈现出来了辛勤。

借着此次大灯事件，网友们顺带把新动力车的各式 " 反东说念主类谈论 " 拉出来批斗了一通。咱们来清点一下这些 " 鼎新 " 背后的安全隐患。

荫藏式门把手这玩意儿照旧成了新动力车的 " 标配 "。但问题来了，碰撞后电子系统失效，门把手弹不出来，东说念主被困在车里怎样办？

中保研的数据自满，配备荫藏式门把手的车辆在事故后车门告捷开放率仅为 67%，而传统机械门把手高达 98%。这 31% 的差距，可能即是生与死的距离。

国度车辆事故深度走访体系（NAIS）走访发现，2024 年荫藏式门把手故障事故占比高达 82%。2023 年新动力汽车事故中，因荫藏式门把手问题导致的事故占比达 17.3%。

更离谱的是，儿童手指被夹伤的投诉量同比飞腾了 132%。

为了 " 风阻统共裁汰 0.00 几 "，米兰体育官网把安全冗余也给 " 优化 " 了，这笔账怎样算皆亏。

半幅式标的盘这玩意儿看着很赛博一又克，日常开起来转向圈数多的时候，手容易 " 抡空 "。好坏标的盘转一圈手照旧在圆周上，半幅标的盘转着转着可能就摸到空气了。

2024 年交通束缚数据自满，因半幅标的盘谈论导致的事故比上年增多了三成。正面碰撞中约 46% 的驾驶员伤害由转向机构变成。

新国标对转向机构安全条目提升，半幅标的盘这种 " 结构不齐全 " 的谈论，本人就难以通过严格的安全测试。

把赛车的东西照搬到民用车上，况兼照旧日常通勤场景，这 " 鼎新 " 是不是有点随性？

还有按键转向灯，有些车企以为机械转向灯太土，非要把转向灯作念成按键，放在标的盘边上。

问题来了：转弯的时候，标的盘在转，按键在哪？这谈论，果然 " 智能 " 得让东说念主不敢变说念。

然后是电后视镜，调整后视镜要进菜单、点屏幕、选选项 ……

曩昔一根小拨杆能责罚的事儿，当前要三步操作。开车的时候调后视镜？

别思了，你找菜单的时候可能照旧追尾了。

某些品牌为了 " 科技感 "，把换挡放在屏幕里。倒车？先划屏幕找 R 档。坡说念起步？先划屏幕找 D 档。

这谈论能让生手司机在坡说念上锻真金不怕火 " 起步—熄火—起步—熄火 " 的无穷轮回。

车载淋浴这玩意儿出当前汽车里，本人即是一种迷惑活动。是嫌车里不够湿气？照旧以为真皮座椅泡水更有质感？

领克此次出事，把 " 语音适度 " 这颗雷引爆了。

空调、车窗、天窗、灯光 …… 车企们恨不得把扫数实体按键皆砍掉，让一切 " 动口不脱手 "。

但语音识别会有误差、汇集会有蔓延、系统会有 bug。

当你 80 迈在高速上，发现大灯灭了，而你对着车机喊了三遍 " 开灯 " 它告诉你 " 暂时还不会哟 "。

那一刻，你漫骂的不是科技，是一个简便的实体开关。

章程的 " 空缺地带 "

领克此次赶紧整改，格调值得细目。但更深头绪的问题是 " 要道安全功能 " 的界说鸿沟在那儿？

灯光、刹车、转向、门锁 …… 这些波及行车安全的中枢功能，是否应该有强制性的操作标准？

语音适度不错适度什么？不可适度什么？

触屏操作不错替代哪些物理按键？哪些必须保留物理冗余？

这些问题的谜底，当前仍由各家车企 " 自行界说 "。

这起事件裸露的另一个中枢问题是规矩门径的滞后。

当前中国天然有 GB 44495-2024《汽车整车信息安全时期条目》等门径，但针对智能交互（如 " 行驶中退却语音关闭大灯 "）的具体强制标准，险些是一派空缺。

《车载语音交互系统标准》国度门径持续天然已立项，《说念路车辆免提通话和语音交互性能条目及测验设施》（GB/T 45314-2025）等行业门径也在鼓励，但关于语音适度安全鸿沟的明确界定，仍然缺位。

换句话说车企不错 " 目田说明 "，耗尽者承担 " 试错资本 "。直到出了事故、上了热搜、激勉群愤，才来 " 连夜优化 "。

这合理吗？

此次事件给扫数这个词汽车行业敲了一记响亮的警钟，智能化越高，越要守住安全底线。

车企在比拼智能化的时候，时时会堕入一种误区：功能越多越好，语音适度越全越好。但真刚巧的谈论，不是让车机 " 什么皆听你的 "，而是让车机 " 知说念什么该作念，什么不该作念 "。

这不是 " 葬送体验 " 的问题，而是 " 能不可谢世体验 " 的问题。

领克此次算是交了膏火。但其他车企呢？那些相通存在语音误关大灯马虎的品牌，是不是也该主动排查整改，而不是等事故上了热搜才 " 光速优化 "？

更要道的是，监管部门应该尽快出台强制性门径，明确：哪些功能退却或截至语音适度，要道安全功能的操作权限设定，语音交互的误识别安全冗余条目，物理按键的保留门径。

好在行业照旧警觉。极氪、深蓝等品牌初始排查语音适度系统，领克照旧推送了配置决议，中国汽车工业协会也在推动关系门径制定。

毕竟，耗尽者的安全，不可拿来给车企的 " 鼎新 " 试错。